Gülşen, mahkemede aylık gelirini açıkladı

Gülşen Çolakoğlu, imam hatip liselilere yönelik kelamları gerekçesiyle 3 yıla kadar mahpus cezasıyla yargılandı.

İlk duruşmaya, tutuksuz yargılanan Gülşen Çolakoğlu ve yaklaşık 30 şikayetçi katıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Hataları Ofisi’nce hazırlanan iddianamede, 702 kurum ve kişi, müşteki (şikayetçi) olarak yer aldı.

Şikayetini geri çektiğini söyleyenler de salondaydı

“Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” hatasından yargılanan Gülşen Çolakoğlu, kimseye görünmeden mahkeme salonuna alındı.

Çolakoğlu’nun avukatlarından Celal Ülgen, yaklaşık 130 kişinin şikayet dilekçesini geri çektiğini lisana getirdi.

Gülşen Çolakoğlu’nun özründen ötürü şikayetini geri çektiğini söyleyen bireylerden kimileri salonda hazır bulundu.

Avukatlar derhal beraat istedi

Gülşen’in avukatlarından Emek Emre, derhal beraat verilmesini ve hakkındaki tüm isimli denetim taleplerinin kaldırılmasını talep etti.

Gülşen’in başka avukatları Altın Mimir ve Celal Ülgen de beraat talebinde bulundu.

Duruşmaya katılan şikayetçilerin tabirleri alındı.

Bir kısım şikayetlerini sürdürdü

Şikayetçilerden bir kısmı, özür dilemiş olması nedeniyle şikayetlerini geri aldıklarını belirtirken, bir kısmı da şikayetlerini tekrar ederek müzikçinin cezalandırılmasını istedi.

KADEM avukatları da “Şikayetimiz devam ediyor. Kamu barışını bozmaya elverişli olacak biçimde halkın bir bölümünü aşağılamıştır. Gaye alınan halk kesiti milyonları bulmaktadır. Cezalandırılmasını isteriz.” dedi.

Önder İmam Hatipliler Derneği temsilcisi de şikayetlerinin devam ettiğini belirtti.

Duruşma sonrasında tartışma çıktı

Dosyaya sunulan konser görüntüsünün ekspere gönderilmesine hükmeden mahkeme, Gülşen Çolakoğlu’nun avukatlarının derhal beraat talebinin ise reddine karar verdi.

Şikayetçilerin katılma taleplerinin ve şahit dinlenme taleplerinin sonraki celse kıymetlendirilmesine karar veren mahkeme, Gülşen Çolakoğlu’nun duruşmalardan bağışık tutulmasına da hükmetti.

Duruşma, 21 Aralık’a ertelendi.

Duruşma sonrasında, Çolakoğlu, çıktığı koridordaki kapı kapatılarak imaj alınması engellenince tartışma yaşandı.

Kadın Meclisi üyelerinden destek

Öte yandan Gülşen Çolakoğlu’nun avukatlarından Celal Ülgen yaptığı açıklamada, “Gülşen maddi ve manevi olarak çok yıprandı bu davada. Mümkün olduğu kadar sessiz kalmayı ve yeni bir mağduriyete yol açmaması için bizden kaynaklanmaması için gayret gösteriyoruz.” dedi.

Kadın Meclisi üyeleri de Gülşen asla yalnız yürümeyecek pankartı açarak Çolakoğlu’na dayanak olmak için adliye önündeki meydanda duruşma bitene kadar bekledi.

Adli denetim koşulu kaldırıldı

Gülşen Çolakoğlu’nun avukatı Emek Emre aracılığıyla müzikçinin savunmasının bir kısmı mahkemeye sunuldu.

Savunma dilekçesinde, Gülşen Çolakoğlu’nun telaffuzunu sahne arkadaşı Miraç Çelenk’e yönelik söylediği belirtilerek, mahkemede şahit olarak dinlenmesi için çağrılması talep edildi.

Davanın birinci celsesi, saat 11.30 sularında tamamlandı.

Ertelenen davada verilen orta kararla Çolakoğlu’nun isimli denetim koşulu kaldırıldı.

Yurt dışına çıkış yasağının ise devamına karar verildi.

Videoyu birinci olarak paylaşan kişi şahit olarak çağrıldı

Gülşen Çolakoğlu’nun paylaşılan görüntülerinin başı ve sonu kesilerek suçlayıcı gösterilmeye uğraş edildiği de söz edilen dilekçede, görüntünün kesilmemiş hali de mahkemeye sunuldu.

Videonun 24 Ağustos’ta TikTok isimli toplumsal medya platformunda paylaşıldığı anlatılan dilekçede, görüntüyü birinci olarak paylaşan Emre Arslan isimli kişinin de şahit sıfatıyla çağırılması istendi.

‘Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik kabahati gerçekleşmedi’

Dilekçede, kelam konusu konserin üzerinde 4 ay 1 hafta geçtiği, görüntünün neredeyse tüm vatandaşlar tarafından izlendiği lakin hatanın en değerli ögesi olan açık ve yakın tehlike konusunun gerçekleşmemesi nedeniyle “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçunun da gerçekleşmediği vurgulandı.

Dilekçede, Gülşen’in sorgusunun alınması sonrasında isimli denetim önlemlerinin tümünün kaldırılarak, öteki duruşmalardan vareste tutulması da talep edildi.

Gülşen’in savunması

Gülşen Çolakoğlu, 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada savunmasını ise şöyle yaptı:

“Suçsuzum… Yargılama sonunda beraat edeceğime inanıyorum. Bütün husus sahne içinde bir arkadaşımla şakalaşmamdan ibarettir. Sahnedeyken dinleyicilerimin ortasına karışmak istedim. Kalabalıkta bu mümkün olmayacağı için sahnedeki arkadaşlarımdan birinden beni seyircilerin ortasına taşımasını rica ettim. Sahnedeki öbür bir arkadaşım, aramızdaki şakalaşma sebebiyle, “Seni İmam taşısın” dedi.

“İki kişi ortasında geçmiş bir diyalog”

‘İmam’ da ortamızda bu lakapla anılan Miraç’tır. Bu lakabın benim bildiğim özel bir manası yok. Bu türlü tanıdım. Sahne gösterilerinde da sıklıkla şakalaştığım bir arkadaşımdı. ‘Seni İmam taşısın’ kelamı üzerine bu lakabın söz olarak zihnimde kalıp olmasından dolayı, plansız ve hesapsız bir latifeyle karşılık verdim. Yalnızca bir bireye karşı, heyecanın getirdiği refleksle söylenmiş bir şey. İki kişi ortasında geçmiş bir diyalog. Hatta şakamın sonu da “Kendisi” diye bitmektedir.

“Herkesten bütün samimiyetimle özrümü diledim”

Söylerken ne bir üçüncü şahıs ne de bir kesiti hedefledim. Diyalog o kadardı ve orada sonlandı. Seyirciye dönüp söylemedim, tekrarlamadım, alkışlatmadım. Hasebiyle halkı kin ve düşmanlığa tahrik edecek bir davranış sergilemedim. Niyetim ve maksadım hiçbir vakit bu olmadı, olamaz da… Üzerime atılı hatası işlemedim kabul etmiyorum. Yalnızca iki kişi ortasında geçen bu telaffuz maksada oturtuldu. Pahalarını rencide etmiş olabileceğim herkesten bütün samimiyetimle özrümü diledim.

“Oğlum, İspanya’da eğitim görüyor”

Defalarca kadınlığım, vücudum, anneliğim ve giysi kuşamım üzerinden sözel olarak atağa uğradım, maksat gösterildim. Paylaşılması manipülatif ve manidardır. Konser nisanda, görüntünün yayılması ise 24 Ağustos’ta… Görüntünün yayılması, gözaltına alınmam ve cezaevine girmem yalnızca bir gün sürdü. Manevi olarak çok orantısız bedellere maruz kaldım. 5 gün cezaevinde, 15 gün konutta olmak üzere toplam 20 gün mahpus cezası aldım. Asıl tutsaklığım çocuğuma kavuşamamam. Oğlum, İspanya’da eğitim görüyor. O benden yoksun, ben de ondan yoksunum.

“50 kadar konser iptal oldu”

Eşimin işleri nedeniyle ben ondan, o benden yoksundur. 50 kadar konser iptal oldu. Bunların tazminleri gerekiyordu ve ödendi. Sahnede ve gerisinde kalan arkadaşlarımın da mağduriyetlerini karşıladım. Yurt dışı yasağı nedeniyle oradaki konserlerime gidemiyorum. Yeni konserler planlayamıyorum. Bu mağduriyetimin giderilmesini istiyorum. Bunu ailem, iş arkadaşlarım için de istiyorum.

“Mesleki kimliğim ve duruşumun bir bedeli olarak mağdurum”

İki kişi ortasında geçen bu diyalog nedense gayeye oturtuldu. Kıymetlerini incitmiş olabileceğim herkesten özür de diledim. Mesleksel kimliğim ve duruşumun bir bedeli olarak mağdurum. Kadınlığım, vücudum, eşliliğim, anneliğim üzerinden tekraren sözel olarak linç ve istismara uğradım hatta gaye gösterildim fakat tekrar de his ve niyetimi yeri geldiğinde tabir eden biriyim.

“Konser 30 Nisan, görüntünün yayılma tarihi ise 24 Ağustos’tu”

Sahnedeki latife, toplumsal duyarlılığımın bir uzantısı tezahürü değildi. Yalnızca iki kişi ortasındaki latifeydi. Açıklama demeç bildirme gayesi yoktu lakin nedense öyleymiş üzere bir yere çekildi. Ayrıyeten zamanlaması ve yayılması bana nazaran manidar ve manipülatiftir. Konser 30 Nisan, görüntünün yayılma tarihi ise 24 Ağustos’tur. Ortada 4 ay vardır.”

Aylık geliri

Gülşen Çolakoğlu kimlik sorgusunda ise lise mezunu ve müzisyen olduğunu, aylık ortalama gelirinin de 60 bin TL olduğunu belirtti.

Yurt dışı yasağına itiraz

Öte yandan Gülşen’in avukatı Emek Emre, bugün görülen duruşmada yurt dışı yasağının devamı tarafındaki mahkeme kararına itirazda bulundu.

Üst mahkemeye gönderilmek üzere duruşmanın görüldüğü İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, yurt dışı yasağının devamı tarafındaki kararın haksız ve hukuka ters olduğu belirtildi.

“Müvekkil evladına ne diyeceğini bilemez durumdadır”

Dilekçede, “Yurt dışına çıkamam suretiyle uygulanan isimli denetim önlemi isnat edilen hata ve alınması mümkün ceza bakımından ölçülülük unsuru ile bağdaşmamıştır. Ayrıyeten isimli denetim önleminin, seyahat hürriyetini bağlamanın yanı sıra annelik sorumluluklarını da ifa etmesini engellemektedir. Oğlu 3 yıldır İspanya’da eğitimine devam etmektedir. Yurt dışı yasağı nedeniyle küçük Azur annesinden, müvekkil de oğlundan hukuksuz biçimde yoksun bırakılmaktadır. Müvekkil evladına ne diyeceğini bilemez durumdadır.” denildi.

“Güvence teminatı ile değiştirilsin” talebi

Söz konusu yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması yahut daha ölçülü bir isimli denetim önlemi olan garanti teminatı ile değiştirilmesi talep edildi.

DHA’nın haberine nazaran değerlendirmeyi, olan nöbetçi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yapacak.