Etraf dernekleri pes etmiyor: Akkuyu için bu sefer de AYM’ye başvurdular

Doğu Akdeniz Etraf Dernekleri (DAÇE), Adana Tabip Odası ve Ziraat Mühendisleri Odası, ÇED ve üretim lisansı olmadığı gerekçesiyle Akkuyu Nükleer Santrali üretiminin durdurulmasına ait açtığı davanın Mersin 2. Yönetim Mahkemesi tarafından reddedilip, İstinaf ve Danıştay kademelerinden da geçmesinin akabinde Anayasa Mahkemesi’ne müracaatta bulundu.

Doğu Akdeniz Etraf Dernekleri  (DAÇE), Adana Tabip Odası ve Ziraat Mühendisleri Odası, “ÇED ve üretim lisansı olmadığı gerekçesiyle Akkuyu Nükleer Santrali imalinin durdurulmasına ait açtığı davanın Mersin 2. Yönetim Mahkemesi tarafından reddedilip, İstinaf ve Danıştay evrelerinden da geçmesinin akabinde, “Adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, mülkiyet hakkı ve gelecekteki olası hayat hakkı ihlallerinin tespiti ve yargılamanın yenilenmesi” talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne müracaatta bulundu.

AKKUYU DÜNYADA TEK ÖRNEK

Doğu Akdeniz Etraf Dernekleri’nin Adana Barosu’na kayıtlı istekli Avukatı İsmail Hakkı Atal, yaptığı açıklamada, dünyada bir ülke topraklarında (Türkiye), mülkiyeti ve idaresi diğer bir ülkeye (Rusya) ilişkin olan birinci ve tek nükleer santral projesi Akkuyu’nun, Türkiye Cumhuriyeti tarihindeki en büyük halk sıhhati ve ulusal güvenlik tehdidi olduğunu öne sürdü.

İsmail Hakkı Atal, Akkuyu’nun, faal bir fay çizgisi üzerinde, deniz suyu sıcaklığı, ısı adası tesiri, orman yangınları , iklim krizi ve santral işletiminde etrafa yayılacak radyoaktif gazların hesap edilmeden “Uydurma bir ÇED raporu” ile inşa edilmeye çalışıldığını sav ederek, Akkuyu’nun Türkiye’nin geleceğini tehdit ettiğini kaydetti.

Avukat İsmail Hakkı Atal

REAKTÖR BİNMEDEN YER ÇATLADI, YILDIRIM DÜŞTÜ TRAFO YANDI

İsmail Hakkı Atal, hususla ilgili açıklamasında, “Ancak  üzerine 56 bin tonluk reaktör tartısı binmeden çatlayan betonuyla , bir yıldırım düştüğünde yangın çıkan trafosuyla , yer berbatın altına inşa ettikleri binalara su basmasını engelleyemedikleri geri kalmış mühendislik bilgisiyle, Rusya, nükleeri beceremiyor. Türkiye ise Rusya’ya ayak uyduran liyakatsiz bürokrat takımlarıyla, santrale ön lisans vererek ÇED’i ve üretim lisansını kararsız hale getireceğini hesaplayamıyor.  Akkuyu’nun hali hukuksal prosedürünü  dahi  temin edemiyor.” tabirlerini kullandı.

Atal, açıklamasını şöyle sürdürdü:

“EPDK, kararsız hale gelen ÇED’i ve üretim lisansını kurtarmak için bu defa  Elektrik  Piyasası Lisans Yönetmeliğinin md.12/5 -d  fıkrasını 24.02.2017 tarihinde ivedilikle değiştirdi.  Bu değişiklikle ön lisans +ÇED+Üretim Lisansı sırasına nazaran gitmesi gereken süreçler silsilesi,  “Nükleer santral özelinde  ön lisans başvurusu yapılırken ÇED’in kuruma sunulması gerektiği” formunda ( ÇED + ön lisans ) değiştirilmişse de, bu değişiklik de  ÇED’i kurtaramadı.

Zira EPDK’nın yanlışlı olarak verdiği ön lisans tarihi 25.06.2015 iken, md. 12/5-d mevzuat değişikliği ise 24.02.2017’ydi.  Liyakatsiz takımların bu kere hesap edemediğiyse, her idari sürecin, süreç tarihinde, her davanın ise açıldığı tarihte yürürlükte olan mevzuata  nazaran çözümleneceğine dair hukukun en temel ve kozmik kuralıydı.

AKKUYU’NUN ÇED VE ÜRETİM LİSANSI YOK

Bu nedenle Doğu Akdeniz Etraf Dernekleri , Adana Tabip Odası ve Ziraat Mühendisleri Odası olarak ÇED’i ve üretim lisansı olmayan Akkuyu Nükleer Santrali’nin durdurulmasına ait açtığımız dava Mersin 2. Yönetim Mahkemesi’nin E:2020/524, K:2020/1180 sayı ile  reddedilip istinaf ve Danıştay kademelerinden da geçtikten sonra, “Adil yargılanma hakkı ihlali , mahkemeye erişim hakkı ihlali, mülkiyet hakkı ihlali ve (İhtiyatlılık ve öngörülebilirlik unsurları gereğince) gelecekteki beklenen hayat hakkı ihlali tespiti ve yargılamanın yenilenmesi talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk.

30 Ağustos Zafer Bayramı’nda Rusya devletine ait  nükleer santralin  yapıldığı topraklarda yatan dedelerimizin kemikleri sızlarken, en büyük halk sıhhati ve ulusal güvenlik tehdidi Akkuyu Nükleere hayır… Ülkemizin ve gezegenin  geleceği için nükleere hayır.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.